상황
40대 자영업자 OO씨는 부산 지역에서 운영하던 카페가 코로나 장기화로 어려움을 겪으며, 은행 대출 외에 여러 사채 업체로부터 소액 자금을 빌렸습니다. 이후 한 업체가 채권을 제3자에게 양도했고, OO씨는 전혀 알지 못하던 부산 소재의 ‘채권관리업체’로부터 갑작스럽게 전화와 문자로 추심을 받기 시작했습니다. 상대방은 채권 양도 사실을 증명할 서류를 제시하지 않았고, 원금보다 훨씬 높은 금액을 요구하며 압박했습니다.
진행 과정
OO씨는 해당 업체의 추심 방식이 과도하다고 느껴 상담 사이트에 문의했습니다. 담당 전문가는 채권 양도의 법적 요건(서면 통지 의무, 채무자 동의 여부 등)과 실제 추심 가능 범위를 점검했고, 특히 원 채권자가 사채업으로 등록되지 않은 경우, 채권 자체의 유효성에 문제를 제기할 수 있음을 안내했습니다. 또한, 채권 양도 후에도 원 채권자의 이자율 초과 부분은 법적으로 보호받지 못한다는 점을 설명하며, 공식적인 이의제기 절차와 문서 요청 방법을 함께 안내했습니다.
결과
OO씨는 전문가의 안내에 따라 양도사실 확인서 및 채권 계약서 사본을 서면으로 요청했고, 상대방이 기한 내 제출하지 않자 추심 중단을 요구하는 내용증명을 발송했습니다. 이후 추가적인 불법 추심은 없었고, 현재는 채무 조정을 위한 협의 단계에 있습니다. 실제 해결 여부는 향후 협의 결과에 따라 달라질 수 있으나, 법적 근거를 바탕으로 한 대응이 추심 압박을 완화하는 데 실질적인 도움이 되었습니다.
이런 상황일수록 혼자 판단하기보다, 실제 이용후기 – 진짜 숨 쉴 수 있었어요 같은 곳에서 상황을 먼저 정리해보는 것도 방법입니다.
